Er zahlte nicht an Subunternehmer

Betrug im Baugewerbe: Haftstrafe für Ex-Unternehmer aus Kassel

Spangenberg/Kassel. Gleichgültigkeit gegenüber Recht und Gesetz wie gegenüber den Subunternehmen, die er beauftragte, ohne zu zahlen: Dieses moralische Urteil fällte das Kasseler Amtsgericht am Donnerstag über einen kriminellen 45-jährigen ehemaligen Bauunternehmer aus Kassel.

Das verhängte juristische Urteil fiel dafür, wie Richter Mario Hirdes betonte, noch „äußerst maßvoll“ aus: Für zwei Jahre und vier Monate soll der Angeklagte ins Gefängnis.

An fünf Verhandlungstagen hatte das Gericht aufzuarbeiten versucht, was der Kasseler mit seinem Geschäftsgebaren von 2007 bis 2012 angerichtet hat - und kam am Ende auf einen Gesamtschaden von rund 60.000 Euro. Es ging um Betrug, Untreue und das Vorenthalten von Arbeitsentgelt. Und das nicht zum ersten Mal. Sechs einschlägige Vorstrafen hat der Mann kassiert, seit er sich 2003 als Bauunternehmer selbstständig gemacht hatte. Zweimal musste er den Offenbarungseid ablegen. Und wegen Unzuverlässigkeit wurde ihm schließlich sogar verboten, weiter sein Gewerbe zu betreiben.

Und doch machte er immer weiter. Selbst eine Haftstrafe hinderte ihn nicht: Noch aus dem offenen Vollzug heraus engagierte er 2009 für Zimmerarbeiten auf einer Baustelle in Vellmar eine Firma aus Borken, beauftragte sie mit Arbeiten für 18.000 Euro - und zahlte bis heute keinen einzigen Cent. Weil ihm das seine desolate finanzielle Lage nicht erlaubte. Seine Hoffnung, irgendwann trotzdem noch zahlen zu können, sei von vornherein „auf Sand gebaut“ gewesen, sagte Richter Hirdes. Und das habe der Mann wissen müssen. Auch wenn er keinerlei Buchführung betrieb.

Schulden um Schulden häufte der Bauunternehmer bei Subunternehmern an. Für seine Beschäftigten führte er keine Beiträge zur Sozialversicherung ab. Und als er seine „unsägliche Selbstständigkeit“, wie es sein Verteidiger Marcus Mauermann ausdrückte, 2011 endlich aufgab und als angestellter Hausmeister arbeitete, veruntreute er Mieteinnahmen und Kautionen - um damit die drängendsten seiner Gläubiger zu befriedigen.

Vor dem Hintergrund all dieser Vorwürfe, die der Mann nach anfänglichem Beschönigen doch noch rundheraus zugab, wurden zwei weitere Anklagepunkte eingestellt, unter anderem, weil sie laut Gericht und Staatsanwaltschaft ohne aufwendige Gutachten nicht aufzuklären seien. Auch dieser Vorwurf wurde so nicht weiter verfolgt: In Spangenberg soll der Angeklagte einen Schornstein errichtet haben, der weder betriebs- noch brandsicher gewesen sei. (jft)

Quelle: HNA

Rubriklistenbild: © picture alliance / dpa

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentare